SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ..................
ORDINARIO EN LO CIVIL-COMERCIAL DE LA CAPITAL.
Responde.-
........................
y ......................... dentro del proceso interdicto de retener la
posesión que seguimos contra ..................., con todo respeto digo:
El
demandado a fs ....... y sin adjuntar el timbre de apelación que haga
precedente su alzada, había acusado mediante el recurso utilizado a la
sentencia de incorrecta, ilegal e imparcial que su probidad ha pronunciado
dando por concluido la presente demanda, que no podía ser de otra manera
declarándola probada, manteniéndonos en posesión, dominio y uso de nuestras
pertenencias con ......... metros cuadrados de superficie en el lugar
denominado DELICIAS ALTA, ubicado dentro del radio urbano de esta capital así
como también se nos ampara de dicha posesión; imponiendo las sanciones y
condenaciones establecidas por ley, frente al arbitrario intruso que asumiendo
falsas posturas de propietario en suelos que jamás y nunca han sido suyos,
trata de disputarnos. El demandado y ahora apelante muy convencido de la incorrección
e ilegalidad del fallo de primera instancia, no sabiendo como fundamentar los
supuestos agravios que habrían sido inferidos, califica la sentencia de
parcializada, contradictoria, contradicciones que el apelante tampoco las ha
fundamentado en su memorial de alzada; también arguye éste que su probidad
habría incurrido en violaciones e infracciones de ley, recurso de apelación al
que respondemos así:
Según
el demandado su rectitud habría
cometido una violación al pronunciar la sentencia de fs....../...... el Art.
13.30 del Código Civil: su autoridad ha valorado las declaraciones de los
testigos de cargo ...................... y ................. en lo que
corresponde a las actitudes violentas arbitrarias que el demandado ejercita,
pretendiendo
invadir
en terrenos que son exclusivamente nuestros porque los hemos adquirido en
subasta pública, derecho propietario que está plenamente respaldado las
correspondientes escrituras de dominio, las que además han sido por el señor
........................., quién fue el único y verdadero dueño del antiguo del
predio rústico conocido con el nombre de ................... hemos demostrado
en forma clara con las declaraciones de los testigos antes nombrados, que el
demandado frecuentemente pretende disputarnos fracciones de terreno de nuestras
pertenencias en las que están asentados los declarantes: Los ............ metros cuadrados que hemos adquirido
están claramente delimitados y por tanto debidamente mensurados con planos
aprobados, debidamente establecidos por organismos competentes de la
Administración Publica, encargados de su control: además es muy bueno
recordarle al demandado que éste únicamente ha adquirido en forma lícita y
legal dos lotes de terreno; uno de ........... de superficie en forma de
"L”; un segundo con ....... metros
cuadrados, mediante documento privado de fecha ..... de ............. de ...... que incluso sabemos que
dicho documento ni siquiera fue protocolizado y por tanto no inscrita en
Derechos Reales de la Capital, hasta que murió el vendedor.
Lotes
que desde ya jamás pueden estar comprendidos dentro del perímetro de nuestra
propiedad. El demandado hace referencia a un lote de terreno de ....... metros
cuadrados, incluso ha presentado a fs. ...../....... testimonio de la escritura
privada de ...... de.............. de ......... y de su protocolización
mediante escritura pública de........ de......... de ....... en fotocopia
legalizada, escritura desde ya de dudoso valor legal; de todos modos el señor
................. jamás pudo haber vendido lotes de terreno dentro de nuestras
pertenencias, que repetimos judicialmente están delimitados debidamente dentro
de juicio con fallos ejecutoriados.
Señor
Juez en la sentencia usted ha establecido que no hemos probado el aspecto
referente a la destrucción de la cerca de alambre que delimita nuestras
pertenencias en extensión de más o menos de ... .... metros cuadrados, cuya
destrucción ha sido constatado por la autoridad en la inspección visual que
realizó a nuestra propiedad, que no hemos probado que el autor habría sido el
demandado, por no existir prueba plena.
El
demandado y ahora apelante tiene el grave defecto de tener la lengua muy
suelta, defecto que siempre ha de traerle situaciones conflictivas; jamás le
hemos usurpado al demandado ni un solo centímetro de terreno de su propiedad,
como ofensivamente argumenta en su memorial de alzada; menos su autoridad nos
ha amparado nuestra posesión en terrenos que
dice
sería de propiedad de éste, tal aspecto a más de grosera involucra grave
calumnia; su probidad nos otorga al amparo de posesión en nuestra propiedad y
pertenencias en base de la prueba de cargo que es amplia y sobre todo
terminante y no admita dubitación alguna, por lo que manifestamos ser falsa e
interesada la acusación de que su probidad habría violado el Art. 202 2) del
Código de Procedimiento Civil.
Por
último se argumenta de contrario y eso siempre sin base legal alguna,
confundiendo procedimientos, que al pronunciar la sentencia apelada por el
demandado, se habría violado el Art. 88 del Código Civil, al aplicar la
presunción de posesión; la aplicación de la disposición citada es correcta
señor
Juez, en esta demanda no se discute la comprobación de nuestro derecho
propietario de los ........ metros cuadrados que hemos adquirido en pública
subasta y por tanto en adjudicación y venta judicial; cuya corrección y
legalidad anteriormente en juicio ordinario contradictorio ha sido reconocida y
ratificada plenamente; sino su probidad nos ha amparado en la posesión
efectiva, y legal que ejercitamos en esas nuestras pertenencias, que en manera
alguna el Sr................... puede argumentar que fueron suyas, sólo en base
a supuestos que en manera alguna constituyen prueba menos puedan ser fundamento
que respalda su alzada.
Así
respondido el memorial de fs.......... respetuosos pedimos a su probidad ordene
se eleven los elementos de la materia a conocimiento del tribunal superior que
ha de resolver la apelación planteada, que será declarando ilegal la apelación,
y sí confirmara la sentencia de primera instancia en todas sus partes, con
costas en ambas instancias y las condenaciones de ley.
Justicia.
Cochabamba,...... de
.............. de .....
